切换到宽版
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 897阅读
  • 9回复

李阳冰家世 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线李震涛
 

发帖
13191
铜币
13984
威望
2790
贡献值
25
银元
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-06-20



知家世之源远、祖宗之光烈,以嗣以续,绵绵延延而有兴焉!
    
离线李永龙

发帖
201
铜币
207
威望
80
贡献值
0
银元
0
只看该作者 沙发  发表于: 2015-06-20
文中“曾祖行敷,父雍问”,图中“曾祖行敦,父雍门”,这高晓莎也太粗心了!
离线李逸群

发帖
105
铜币
127
威望
1
贡献值
0
银元
0
只看该作者 板凳  发表于: 2015-06-20
学习了。
离线苍坡李氏

发帖
1807
铜币
1913
威望
117
贡献值
1
银元
0
只看该作者 地板  发表于: 2015-06-22
文中“曾祖行敷,父雍问”,图中“曾祖行敦,父雍门”,太粗心了!还是就是有错啊,世系有问题
离线李俊文

发帖
2776
铜币
13447
威望
273
贡献值
0
银元
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-06-22
李家大塘
离线李布衣
发帖
28
铜币
48
威望
20
贡献值
0
银元
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-05
这个是错的,《新唐书》简单一个表记载也是错的,没有宗谱可以证明。李阳冰是陇西成纪堂后裔则宗谱证据充分。
离线李玉成

发帖
397
铜币
431
威望
35
贡献值
0
银元
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-31
回 李布衣 的帖子
李布衣:这个是错的,《新唐书》简单一个表记载也是错的,没有宗谱可以证明。李阳冰是陇西成纪堂后裔则宗谱证据充分。 (2017-08-05 10:19) 

家谱修于什么时候?感觉如没有确切证据恐怕不足以推翻正史新唐书的记载。
离线李玉成

发帖
397
铜币
431
威望
35
贡献值
0
银元
0
只看该作者 7楼 发表于: 2017-08-31
回 李布衣 的帖子
李布衣:这个是错的,《新唐书》简单一个表记载也是错的,没有宗谱可以证明。李阳冰是陇西成纪堂后裔则宗谱证据充分。 (2017-08-05 10:19) 

家谱修于什么时候?感觉如没有确切证据恐怕不足以推翻正史新唐书的记载。
离线李玉成

发帖
397
铜币
431
威望
35
贡献值
0
银元
0
只看该作者 8楼 发表于: 2017-08-31
回 李布衣 的帖子
李布衣:这个是错的,《新唐书》简单一个表记载也是错的,没有宗谱可以证明。李阳冰是陇西成纪堂后裔则宗谱证据充分。 (2017-08-05 10:19) 

家谱修于什么时候?感觉如没有确切证据恐怕不足以推翻正史新唐书的记载。
离线李玉成

发帖
397
铜币
431
威望
35
贡献值
0
银元
0
只看该作者 9楼 发表于: 2017-08-31
家谱修于什么时候?感觉如没有确切证据恐怕不足以推翻正史新唐书的记载。,
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个