切换到宽版
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 154阅读
  • 6回复

李勃电子文档李福《碑誌》中的“造假”之一 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1800
铜币
1816
威望
170
贡献值
4
银元
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-12-08
李勃电子文档李福《碑誌》中的“造假”之一

      李勃提供的所谓“老资料”电子文档《敕(册ce)造大元廣元李府君惠德印台塔碑誌(以下简记为《碑誌》)的落款是
                                      “欽命凝神廣道張真人與材主持
                                         四川行省平章政事南加臺拜撰
                                         廣元路總管王世明率諸員恭送
                                         成都府尹曾孫李義甫引宗親敬
                                         天授無疆仁宗延祐三年歲次丙辰孟春吉日立”。
      下面指明,此电子文档中的落款有李勃自己的“杰作”:
      1. 元朝的第五位皇帝——“仁宗”皇帝生于1286年,逝于1320年,1311年至1320年在位。其为皇帝的年号是皇庆(元年是1312年)和延佑(元年是1314年),其“庙号”才是“仁宗”。《元史 卷二十六本纪第二十六》记载:“(延祐)七年(我注 即1320年)春正月……乙未,太阴犯明堂上星。丁亥,帝不豫。辛丑,帝崩于光天宫,寿三十有六,在位十年。癸卯,葬起辇谷,从诸帝陵。五月乙未,群臣上谥曰圣文钦孝皇帝,庙号仁宗,国语曰普颜笃皇帝”。
      这里记载得很清楚:元朝的第五位皇帝是在延佑七年即1320年的春正月驾崩——去世,随即下葬,到了“五月乙未”这天,群臣才“上谥曰圣文钦孝皇帝,庙号仁宗”的,就是说,所谓“仁宗”是元朝第五位皇帝去世四个月之后才有的“称谓”,是这位皇帝逝世后才有的“庙号”,在这之前朝廷上下绝不可能称其为“仁宗”,所以,在他1320年去世四年之前的延祐三年即1316年,各类文书中是绝不可能出现“仁宗延祐三年歲”这样的文字的。
      所以《碑誌》落款“天授無疆仁宗延祐三年歲次丙辰孟春吉日立”绝非延祐三年当时之人所写,这一项的作者非李勃莫属。
      2. 我已经多次说过麻城季八公的重孙李义甫公出生在1325年左右,这有其亲兄清甫公和堂兄弟巨甫公都曾参加过1363年的鄱阳湖大战为证,因而他绝不可能1316年就当了元朝的“成都府尹”,且亲到广元参加李府君福公的葬礼,所以,《碑誌》落款“成都府曾孫李義甫引宗親敬”的作者也非李勃莫属!
      3.《碑誌正文里还有下述一段:
      “延祐甲寅(公元1314年)十一月初九辭世,壽七十有八。福公乃以南人領府君兼達魯花赤第一人,承平裁汰而不降反陞,多年總攬,確屬罕見!以武文之才,奉國之德,勤謹之淑,乃四朝之楷模。眾議皆以為享樹塔之祀,冠名印臺,惶恐呈報。越明年竟獲仁皇帝資贊,且增立府君廟于封,乃萬世榮耀”。
      说的是李福延祐甲寅(公元1314年)十一月初九辭世后,众官员认为他劳苦功高,为四朝之楷模。应该享受樹塔之祀,冠名印臺,并上报到中央朝廷,“越明年竟獲仁皇帝資贊,且增立府君廟于封,乃萬世榮耀”。
      而查遍《元史》,未见有“仁皇帝”的称谓。查到历史上还另有两位皇帝可称“仁皇帝”:元朝之前有仁宗赵祯(10101063,是宋朝第四代皇帝,在位四十二年,是两宋时期在位时间最长的皇帝,去世后谥号为“仁宗体天法道极功全德神文圣武睿哲明孝皇帝”,所以后来官员称其为“仁宗”或“仁宗皇帝”;元朝之后有清朝的康熙皇帝,其去世后谥号为“合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝”,所以后来官员常称其为“圣祖仁皇帝”。
      李勃《碑记》中的“仁皇帝”显然就是后面落款““天授無疆仁宗延祐三年歲次丙辰孟春吉日立”中“仁宗”的别称。
      文中“越明年”即1315年,已说过“仁宗”是延祐年间在位的皇帝1320年去世后才有的“庙号”,这个“庙号”怎么可能1315~1316年间就出现在元朝官员“四川行省平章政事南加臺拜撰”的碑文中呢?——若真是时“四川行省平章政事南加臺拜撰”的文字,他的行文就不会是““越明年竟獲仁皇帝資贊”,而应当是“越明年竟獲圣上資贊”,“圣上”这类文字才是时对在位皇帝至高无上的称谓。
      所以,这段文字也是李勃自己的“杰作”,由此,电子文档《碑誌》的落款“四川行省平章政事南加臺拜撰”自然还是其“假造”出来的。
      为李勃辩护的人说李勃电子文档《碑誌》落款“天授無疆仁宗延祐三年歲次丙辰孟春吉日立”非李勃“假造”,而是李福的其他后人在1320年之后加进去的,那此《碑誌》中1315~1316年间时元朝官员“四川行省平章政事南加臺拜撰”的文字就出现了“越明年竟獲仁皇帝資贊”,又应作何解释?难道这段文字也是李福的其他后人在1320年之后加进去的不成?
  


发帖
464
铜币
504
威望
93
贡献值
1
银元
0
只看该作者 沙发  发表于: 2017-12-08
世取教授驳的有力!说落款是后人加的,难道正文仁皇帝也是后人加的?这叫猢狸再狡猾也逃不过好猎手!造假高手也有百密一疏的时候!
离线李新法

发帖
605
铜币
32720
威望
39
贡献值
0
银元
0
只看该作者 板凳  发表于: 2017-12-09
教授好!建议将电子文档的图片贴上,可能更有说服力。

发帖
1800
铜币
1816
威望
170
贡献值
4
银元
0
只看该作者 地板  发表于: 2017-12-09
回 李新法 的帖子
李新法:教授好!建议将电子文档的图片贴上,可能更有说服力。 (2017-12-09 17:02)

       谢新发宗亲关注!谢谢!是我疏忽了——想当然了,下面即发。

发帖
1800
铜币
1816
威望
170
贡献值
4
银元
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-12-09
这是2012年李勃——值播先生自己的QQ空间里发布的电子文档的截图:
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线海舟李

发帖
2298
铜币
2365
威望
236
贡献值
2
银元
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-12-12
學習了! 謝謝!
我族始祖治成公於咸淳元年在南海縣鼎安都江浦司海舟堡田心鄉開基為海舟李氏一世祖据族譜記載祖承忠肅公李彌遜宗系

发帖
1800
铜币
1816
威望
170
贡献值
4
银元
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-12-13
      谢海舟李宗亲鼓励!谢谢!
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个